养犬扰民及咬人责任:办了近百起邻里纠纷攒的实操提醒

上周刚在鼓楼法院结了个案子。住3楼的张阿姨被邻居家没牵绳的柯基扑了,摔在单元门台阶上,手腕骨裂,前后折腾了7个月才拿到赔偿。不是对方赖账。是双方从一开始就没留对证据,中间扯了无数皮。

说实话,这类案子我见得太多了。

这些你以为的“小事”,全是法庭上能直接定责的硬伤

最常见的误区,就是养犬人总觉得“我家狗不咬人,性格温顺得很”,出门不牵绳、不戴嘴套,根本不算违规。养犬人对自家动物造成的损害承担无过错责任,除非能证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的——比如对方故意翻你家院子偷东西、故意追打你的狗,不然哪怕你家狗之前连叫都很少叫,扑到老人摔出骨折,你全担责。之前有个案子,主人带泰迪下楼,没牵绳,泰迪凑到一个拄拐的老人脚边,老人吓得往后退,摔成腰椎压缩性骨折,最后主人赔了十二万多,他到现在都觉得冤,说“我家狗又没咬他”。没用的。法庭上看的是因果关系,你的狗没牵绳,是导致老人受惊摔倒的直接诱因,责任跑不掉。

自查动作很简单:出门牵绳长度别超过2米,烈性犬按规定戴嘴套,进电梯主动把狗抱起来,或者让狗站在你身后的角落,别让狗主动凑到同乘电梯的老人、小孩跟前,能避开很多没必要的冲突。

居民小区电梯内牵绳规范养犬示意图
居民小区电梯内牵绳规范养犬示意图

另一个常见误区,是不管扰民的边界。很多人觉得“我家狗叫两声怎么了,谁家还没个动静”。实际上相邻权纠纷里,只要在法定休息时段——也就是中午12点到下午2点,晚上10点到次日早上6点,狗持续吠叫超过合理限度,经物业、派出所多次提醒仍不改正,不管单次叫的时间长不长,只要有三次以上的记录,就会被认定为扰民。之前有个案子,楼上的金毛每天主人上班之后就对着门叫,每天早上6点准时叫,楼下邻居连续三个月失眠,去医院开了安眠处方,最后法院判楼上的给狗装止吠器,赔偿邻居三千多的医药费。钱不多,但是闹到这一步,邻里关系全僵了。

自查动作也不复杂:白天要出门的话,容易分离焦虑的狗就放在航空箱里,别让它对着入户门叫,休息时段狗一叫就立刻干预,别等邻居找上门拍门了才管。

真出了咬人、扰民的纠纷,别上来就硬杠对方故意逗狗

很多人一被投诉狗咬人,第一反应就是“谁让他摸我家狗/他踢我家狗了,他活该”,啥证据都没有就跟对方吵,甚至拒赔。这里的风险是,法律上的抗辩是要养犬人自己拿证据的,你说对方故意挑逗你的狗,你得拿出完整的监控录像、在场证人的证言,证明对方确实有主动殴打、追打、恶意投喂的行为,空口说白话根本不算数。之前有个案子,主人说小孩故意拿石头砸他的狗,才被狗咬,但是他拿出来的监控是剪过的,只拍了狗咬人的片段,没拍之前小孩是不是真的砸狗,最后法院直接认定他没有尽到管理责任,全额赔了小孩的医药费。

小区单元门监控覆盖范围示意图
小区单元门监控覆盖范围示意图

自查动作:入户门外、阳台对着公共区域的位置,可以装个广角监控,角度别对着邻居家的室内,就拍自己家门前的公共范围就行,真出了纠纷,第一时间把原始的监控文件导出来存在硬盘里,别只截个十几秒的片段,完整的连续录像才会被法庭采信。

别等矛盾闹到派出所,才想起自己啥证据都没留

很多邻居遇到狗叫扰民,要么就是在业主群里骂两句,要么就是敲个门跟对方吵一架,啥书面记录都没有。真到要起诉的时候,你连对方房屋的产权人是谁、狗的实际饲养人是谁都搞不清楚,更别说证明对方持续扰民了,连立案都难。

自查动作:第一次遇到扰民,先找物业做个书面登记,让物业上门协调,协调过程中把对话录下来;要是狗叫已经影响到正常休息,就每天固定时间录10分钟的现场音频,连续录一周左右,比你在法庭上跟法官说一百句“他家狗天天吵我睡不着”管用。要是被狗咬了,第一时间先去正规医院打疫苗、做伤口处理,把所有的病历、缴费单、疫苗本全自己留好,别因为对方说“我给你掏钱,你别报警”就把所有原件全塞给对方,一旦后面对方翻脸不认账,你连起诉的证据都拿不出来。

真踩了坑也别慌,按这几步走就行。

第一,要是你是养犬人,真的咬了人,别上来就甩锅,先把人送到医院,该垫的医药费先垫上,留好转账记录,别觉得垫了钱就是自己理亏,反而你转头就跑,最后不仅要赔全部的医药费、误工费,还要多掏精神损害抚慰金。第二,要是你是被影响的邻居,别上来就砸门、骂街,更别冲动把人家的狗打死、打伤,不然反过来你要赔人家狗的财产损失,本来你占理的事,最后变成你理亏。第三,涉及到伤残等级鉴定、赔偿金额核算的,别自己对着法条瞎算,找本地的执业律师看一眼手里的材料,省得算少了拿不到该拿的部分,也别狮子大开口要明显超出范围的赔偿,最后也得不到法庭支持。

其实养犬这事,说白了就是互相体谅。你牵好绳,管好狗的吠叫,别给邻居添没必要的麻烦,真出点小意外好好沟通,根本闹不到法庭上。

真走到要打官司那步,谁都没好处。搭时间搭精力,最后还要掏一笔不少的钱。我见过太多本来抬头不见低头见的邻居,就因为一只狗的事,闹得两年不说话,最后在法庭上见。想想真没必要。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:养犬扰民及咬人责任:办了近百起邻里纠纷攒的实操提醒
文章链接:https://guangzhoulihunlvshi.net/list_5/8983.html