买房琐事闹误会“斗气”离婚被驳回

随着社会经济的发展，离婚的原因也越来越多，千奇百怪。有的因对方出轨、赌博、家暴；有的因婚姻平淡无味，要追求所谓的浪漫和爱情；有的婆媳关系、姑嫂关系不和，影响夫妻感情；更有甚者，因琐事发生矛盾，双方谁也不肯让步，“斗气”离婚等等。近日，稷山县法院就审理了一起因“斗气”引发的离婚案。

前几天，翟某一纸诉状递交至法院，要求与丈夫卫某离婚，诉称卫某脾气暴躁，喜欢喝酒，对老婆孩子不管不问，无家庭责任心，还家暴，现双方感情已完全破裂，无法再共同生活，坚决要求离婚。主办此案的薛艺霞法官先通知被告来法院，进行庭前调解。被告来到法院一身轻松，满脸笑意地说：“我们夫妻俩感情好着，就是前两天闹了个小矛盾，她就到法院起诉了，过两天我们就和好了，我不同意和她离婚。”

薛艺霞法官观察到被告卫某的轻松劲不像故作出来的，说明夫妻俩的矛盾并不算大，但是她仍然不肯大意，对卫某说：“我相信你的话，但是作为一个大男人，对媳妇还是要哄，真心地赔礼道歉，取得原谅，再说了，婚姻不是儿戏，双方要互相谦让包容理解，哪能恣意任性，说过就过，说散就散，还闹到法院来。婚姻是责任担当包容，油盐酱醋实实在在的日子，好好过日子，把你们的一双子女教育好。回家和媳妇说好了，一起到法院来撤诉。”卫某连连称是，再三感谢法官回去了。然而被告回去后，再也没有消息了。

等到开庭那天，原、被告到庭，而且双方均有人数不少的“亲友团”来旁听。原、被告在庭上都表示同意离婚。在法庭调查中，法官得知原告起诉离婚的原因：原告的弟弟前段时间买了一套房，正好和婆婆一个小区。而原告没有告诉过婆婆，当邻居问起婆婆儿媳的弟弟买房的事情，婆婆毫不知情，觉得伤了自己的面子，遂与儿媳发生口角。卫某看到媳妇和母亲吵架，不是息事宁人，反而借着酒劲与媳妇干了一仗。于是媳妇一气之下，起诉到法院。薛艺霞法官反复做调解工作，但是双方“亲友团”却不能冷静，一方认为房子都买到一个小区了，作为亲家毫不知情，这就是赤裸裸的打脸，明摆的看不起人。而另一方认为，婆婆，儿子合伙起来欺负自己的闺女，坚决不能忍，婚是非离不行。碍于家长的态度，夫妻俩尽管都气消了，但是谁也不想先退一步，放低姿态。

面对这种情况，薛艺霞法官当庭判决“驳回原告的诉讼请求”。尽管此案原、被告都表示同意离婚，但通过法庭调查，明显看出双方感情并没有破裂，而是双方的父母参与干涉到子女的生活。家庭是社会的细胞，家庭和睦则社会稳定。面对这种“斗气”离婚，判决不准离婚，再给双方一段时间的冷静期，会取得更好的法律效果和社会效果。这起案件同时告知我们很多生活的道理，父母不要过多插手儿女的感情和生活，干预就更不对了，要给儿女成长的空间和相对独立的生活空间；作为丈夫要学会善于处理婆媳关系，当遇到婆媳矛盾时，要会灭火，而不是火上浇油，使矛盾激化。再就是不要一有矛盾纠纷，就到法院起诉，法律并非万能的，司法的介入，“冰冷”的判决，必将使原已破裂的亲情、乡情等荡然无存，无法达到化解矛盾、修复情感的效果。可以自己先冷静冷静，找朋友亲戚、基层调解组织先调解，把矛盾纠纷化解在萌芽状态。

广州离婚律师指出：我国《婚姻法》第32条第2款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定说明，我国诉讼离婚的法定条件的基本构成要件有两个方面：一是实质要件，感情确已破裂；二是程序要件，经调解无效。感情确已破裂，在离婚的法定条件中占主导地位，而调解无效，仅仅处于辅助地位。因此，我们可以分析得出婚姻法坚持诉讼离婚的唯一法定条件，即破裂主义原则。本案中原、被告双方虽然均同意离婚，但从庭审看，双方纯属斗气，夫妻感情并未破裂，故法院判决不准原告与被告离婚。