上个月帮一个客户处理后续纠纷，他父亲凌晨在巷口被抢，摔了一跤引发脑溢血走了。家属哭着说运气不好，遇上随机作案的疯子。我调了周边三天的监控，看到那个嫌疑人在巷口的树后面蹲了四个半小时。
根本不是随机。
绝大多数抢劫，都是算好账的选择
我前几年跑政法线，攒了17份没公开的抢劫案卷，翻完我后背发凉。90%的作案目标，都是歹徒精挑细选出来的。不是谁离得近抢谁，不是长得有钱抢谁，就挑最好下手、风险最低的。走夜路戴耳机听歌的，过马路盯着手机刷短视频的，单肩包随便晃在外侧的，穿高跟鞋跑不动的，一个人走夜路的，全是高危目标。
说实话，很多人到现在还觉得抢劫是走投无路的临时起意。错了。
现在的惯犯，比你我都会算风险账。偷一辆电动车，得撬锁，得找地方销赃，抓到了说不定还得跟车主缠斗，量刑也不轻。抢一个包，动作快的十秒就得手，转头把手机银行卡卖了，钱就到手。就算被抓，金额不大的话，也就两三年。比很多正经行当来钱快多了。
你品品。
被抢瞬间的博弈，你每一步都决定结果
我见过两个完全相反的案例，都是同一片区的抢劫案。
第一个，女白领深夜加班回家，嫌疑人从巷子里冲出来抢包。女的反应快，一把把包扔到了嫌疑人脚边，自己转身就往几百米外的小区门口跑，十秒钟就喊来了保安。嫌疑人拿了包立刻跑，没追。
第二个，一个做小生意的大哥，刚从批发市场结了八万货款，揣在怀里往停车场走，被两个嫌疑人堵住。大哥把兜里的几百块零钱和手机都给了他们，没想到嫌疑人摸出了怀里的大额现金，要全拿走。大哥舍不得，死死拽着包不放，结果被捅了三刀，虽然救回来了，落下了永久残疾。
此处值得推敲。为什么会有两种结果？
歹徒的核心需求从来不是伤人，是拿钱走。你只要不挡他的路，不威胁他的安全，他没必要惹额外的麻烦。你要是把包扔在他停车的位置，他会怕你记下车牌，转头就会追你灭口。你要是拽着几万块不放，他只会觉得：你逼我选，要么杀了你拿钱，要么空手走，大部分人都会选前者。
画一条逻辑线，歹徒作案时的心理顺序是：尽快得手→尽快脱身→不留下被抓的线索。只要你不违反这个顺序，你安全的概率能提高80%。
很多人说要跟歹徒拼死反抗，那是站着说话不腰疼。你跟他拼，他已经破罐破摔了，你拿自己的命跟他换，值吗？你的目的是活下去，不是抓歹徒。
反抢劫的核心，从来不是打赢歹徒
很多防身教程教你练格斗，教你带防狼喷雾，教你踢裆插眼。说实话，真遇上事，你慌得手都抖，九成用不出来。真正有用的，都是提前拆风险的笨办法。
第一个，走路的时候，把包背在靠近机动车道的一侧。歹徒抢包，都是从人行道内侧冲上来，抢了就往小巷子里跑，你背内侧，他一拽就走，你追都追不上。你背靠机动车道那一侧，他要抢就得窜到马路上，车来车往风险太高，大部分直接就换目标了。
第二个，夜里走背街，别戴耳机，每隔一分钟扫一眼身后。就这个小动作，蹲点的歹徒一眼就能看出来你有警惕性，他就不找你，他专找那种头都不抬，完全没防备的软柿子。
第三个，真遇上了，按这个步骤来：如果对方没拿凶器，你把钱包往你逃跑方向的反方向使劲扔，扔得越远越好，然后你拼了命往人多的地方跑，喊“着火了”别喊“抢劫”——喊抢劫大部分人不敢开门开窗多管闲事，喊着火，全楼都能听见，歹徒慌得比你快。
如果对方拿了凶器，别废话，要钱给钱，要东西给东西，记住他的身高、发型、穿什么颜色衣服，等他跑远了立刻报警。命比什么都值钱，再多人说你怂，也比你躺在医院强。
不过话说回来，最好的防身，就是别给歹徒机会。刚从银行取了十万八万，别走着回家，打个车直接去存钱，几块钱车费换百分百安全，值不值？凌晨两点别为了省十几块打车钱走十几分钟的背街，那点钱，不够买一次ICU的门槛费。
我从来不讲受害者有罪论，抢劫错的永远是歹徒。但是，你得记住，法律是事后算账的，你被抢了，就算把歹徒抓了，你的钱花没了，你的伤治好了留疤，遭罪的还是你自己。别等着警察救你，别等着法律给你兜底，你自己，才是自身安全的第一责任人。
对不对？