咱就是说，你家老人会不会偷偷立了公证遗嘱，转头又改了主意，最后闹得一家人在法庭上骂街？
讲真，绝大多数人到现在还觉得公证遗嘱效力最高，抢着花大几千去公证，最后钱花了，官司还输了。
你品品，这冤不冤？
大家踩得最多的三个坑，全是血的教训
第一个坑，死死抱着「公证遗嘱效力天下第一」的老黄历不放。
这都哪年的老观念了？民法典改了知道不？早就推翻「公证遗嘱效力优先」这说法了，现在认的是最后一份合法有效的遗嘱。
坑在哪？我上个月碰上个咨询，老爷子早年立了公证遗嘱把房子给大儿子，后来大儿子不养老，老爷子跟小女儿住了八年，临死前偷偷手写了一份，把房子给小女儿。最后法院判手写的有效，大儿子拿着公证遗嘱哭都没地方哭，花了八千多公证费，打了半年官司，啥也没捞着。
第二个坑，觉得公证了就万事大吉，内容错了照样无效。
很多人以为公证处会帮你把所有内容都审一遍，错！公证处只给你证明「这份遗嘱是你本人自愿签的字」，你自己内容写得不清不楚，人家概不负责。
最常见的错：老人把夫妻共同的房子全写进遗嘱里，说我全部给我儿，忘了老伴还占一半产权呢，你只能处分你自己那一半，另一半轮不到你说话，最后另一半还是要按法定分，花了公证钱，留了烂摊子。
第三个坑，以为公证遗嘱能藏，不会提前闹矛盾。
好多老人怕子女闹，偷偷把公证遗嘱存在公证处，谁也不说，结果走了之后，几个子女各自拿出来不同的遗嘱，有手写的有公证的，照样打个头破血流，藏到最后还是撕破脸。
真要做公证遗嘱，怎么才能不翻车
说实话，我不是说公证遗嘱不好。它最大的好处，就是能实打实证明「这是老人本人自愿签的」，比自己在家手写的，不容易被对方以「被胁迫」「老人糊涂了」推翻，对家庭关系复杂的人来说，确实更稳。
重点来了，真要做，记住这几件事，一步都不能错。
先把你的财产掰扯清楚。哪套房子是你婚前的，哪套是你和老伴共有的，哪部分是你自己的份额，算明白再写。别稀里糊涂把别人的财产也分了，到最后全白搭。
然后，内容别写模棱两可的鬼话。什么「我走后房子给大儿子住」，住和继承是一码事吗？要写就写死：「位于XX市XX区XX路XX号的房屋中，属于我的产权份额，由我的儿子XXX一人继承，与其配偶无关」。
这不就清清楚楚？连防儿媳女婿分财产的事都一起办了，多好。
最后，如果你改主意了，别嫌麻烦。就算你之前已经立了公证遗嘱，只要你活着，脑子清楚，随时能改。不管是再去做一份新的公证遗嘱，还是找两个合格的见证人（就是既拿不到你家产，也跟你的继承人没利益关系的外人，比如你的主治医生、小区物业经理都行，别找亲戚）做录音录像遗嘱，效力都比你早年那份老的公证遗嘱强。
这里说句题外话，具体公证需要带什么材料，各地公证处口径不一样，去之前打个电话问清楚，别跑两趟折腾。
要不要较真？给你直接抄的动作清单
如果你是要立遗嘱的老人：家里子女本来就面和心不和，财产数额大，值得较真，花两三千做个公证，买个后半辈子的安心，不亏。要是家庭本来和睦，财产也清晰，自己手写也没问题，当然公证更稳。
如果你是已经闹起纠纷的子女：对方拿了公证遗嘱，你觉得不对，要不要较真？
如果你能拿出老人之后立的另一份合法遗嘱，必须较真，现在民法典根本不认公证优先，你手里后立的那份才管用，去起诉，赢面很大。
如果你拿不出新遗嘱，只是一口咬定老人当初被胁迫了，那你得拿出实锤，比如老人立遗嘱的时候已经有老年痴呆（医院的诊断记录才算数），或者有视频证明子女逼着老人签的字，没有证据就别瞎闹，浪费诉讼费还丢面子。
可直接复制的话术，你去公证处咨询就说：「我办遗嘱公证，麻烦帮我核对下我的财产权属，我要把每个人的份额写清楚」，你花钱了，他们就得给你核对，别不好意思。
别干嘛？别让其中一个子女全程帮你跑手续替你签字，最后其他子女一告一个准，说你是被胁迫的，本来没问题也变有问题。别写「所有财产都归XX」，最好列个清单，每一样都说清楚。
说句扎心的，遗嘱这东西，从来不是给死人用的，是给活人留体面的。很多人觉得谈遗嘱晦气，躲躲藏藏，最后走了，子女为了那点家产，把一辈子的情分都撕烂了，才是真的晦气。
公证遗嘱既不是什么能摆平所有事的免死金牌，也不是什么坑人的骗局，搞懂规则，选适合自己的，比啥都强。
真要命就花钱问律师，比瞎折腾划算。