咱就是说，谁家里还没个被人“不小心”弄坏的东西啊？
讲真，上次我朋友刚拆封的顶配相机，来借住的室友关阳台门的时候没留神，连人带相机摔下去，镜头直接裂成蜘蛛网。
你品品，对方第一句话说啥？
“我又不是故意的，你相机那么贵，放阳台干嘛？”
气到手抖。
真的，好多人碰到这种事，要么被对方一句“又不是故意的”堵得说不出话，要么吵到面红耳赤最后啥赔偿都拿不到，纯纯亏到姥姥家。
别被“不是故意的”PUA到主动放弃索赔
很多人对过失损毁（就是他主观上没想故意坑你，纯纯手滑、没注意、脑子没跟上动作搞出来的损失，别被“不是故意的”这几个字PUA到觉得自己不该要赔偿）有个天大的误会，觉得只要不是故意的，就不用担责。
错。
我做了几年民事案子，见过太多这种破事：熊孩子把你限量手办摔碎，亲戚说“孩子还小不懂事”；邻居装修把你家墙面打穿，说“工人没留神”；同事借你电脑把主板烧了，说“我又不是故意的”。
这些人嘴上讲的是“过失”，心里算的是“免责”。
好，下一个坑，好多人吃了情绪上头的亏。
要么当场对着对方骂半小时，从他没素质扯到他小时候没家教，骂到嗓子哑了才发现，对方早就把责任推得一干二净，说你自己东西摆的位置不对，他根本没看见；要么就是心太软，对方说两句好话就说“算了算了，这点钱我自己出了”，转头看着手里坏了的东西，越想越气。
这还没完，还有个坑最坑人：对方说“我给你买个全新的赔你”，你就美滋滋答应了。
拉倒吧。
你那手办是两年前抢的限定款，现在市场价比全新基础款贵三倍；你那相机镜头是停产的老款，现在根本买不到全新的；你那对陶瓷杯是结婚纪念款，就算买到同款也不是原来的那个了。他赔个全新基础款给你，你亏的那部分找谁补？
索赔的核心从来不是吵架，是证据
重点来了，很多人最后拿不到赔偿，根本不是对方耍赖，是自己啥证据都没留，空口白牙说这东西值五千，谁信啊？
要留啥？
第一，先留好现场痕迹。别东西一坏就急着把碎渣扫了、把坏的东西扔了，第一时间拍照片、拍视频，拍清楚损毁的物品状态，拍清楚是谁弄的——比如熊孩子站在碎手办旁边，拍清楚他的脸；比如邻居家的水管漏到你家地板上，拍清楚漏水的位置和泡坏的地板范围。
第二，算准实际损失。别上来就报一个自己心里的最高价，找你当年的购买订单、支付记录，再去二手平台搜同款同成色的近期成交价，算清楚东西被损毁那一刻的实际价值。别按全新价要，也别按你当年的购买价要，各地法院对这类损失的认定口径可能不一样，以当地实际裁判标准为准。
第三，固定因果关系。说白了，就是要证明“这个东西是他弄坏的”，不是你自己早就弄坏了栽赃给他。聊天记录、录音、在场邻居的证言，哪怕是对方说“我那天不小心碰掉的，但是我现在没钱赔”，这都是实打实的证据，比你吵一百句都管用。
对了，别忘了诉讼时效（就是过期不候，别指望法律给你续杯，这类普通财产纠纷一般是3年，从你知道东西被损毁那天开始算），别等过了三五年才想起来要赔偿，那时候人家就算真欠你钱，你也很难要回来了。
谈赔偿的话术直接抄，别扯没用的
好多人证据齐了，一开口就错。
上来就骂“你是不是瞎啊”，或者上来就哭穷“我这个东西可贵了我好心疼”，没用的。
你要做的是把账算明白，把退路摆出来，别给对方留道德绑架的空间。
比如你可以直接说：“那天你不小心把我那个XX（具体说清楚啥东西）碰坏了，我查了下，现在这个东西维修要花XX钱，或者同成色的市场价是XX，我也不讹你，你给我转XX就行。我这边有现场照片和当时的聊天记录，你要是觉得这个数不合适，咱们找物业/社区的调解人员一起算，也省得闹到最后大家都不好看。”
别跟他扯人情，别跟他掰扯谁对谁错，就说事实、说价格、说后果。
哦对，还有个事要提醒：要是算下来你自己也有小部分责任——比如你把贵重的手办摆在人来人往的过道正中间，来人根本没地方下脚，那法院一般也会按过错比例划分（就是谁的错谁担责，比如你占30%的责任，对方占70%，那赔偿就按70%算，别觉得全是对方的锅），别硬要对方赔全款，不然谈都谈不拢。
当然，要是对方真的蛮不讲理，算下来为了这点钱跑法院的时间成本比损失还高，那就算了，就当买个教训，下次别啥阿猫阿狗都往家里带，别把贵重东西随便摆在别人一伸手就能碰到的地方。
真要命就花钱问律师，比瞎折腾划算。
好多人说，为了这点小事较真，显得太小气。
拉倒吧。
你不较这个真，下次他能把你藏了十几年的酒当开水开了，还说“我又不是故意的，谁让你把酒放外面”。
规矩这东西，从来都是你自己立的。你自己的东西，你自己不护着，没人会帮你护。